||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 16769/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Топливно-заправочная компания "Самара" от 25.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2008 по делу N А55-2097/06-33, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2008 по тому же делу

по иску ЗАО "Топливно-заправочная компания "Самара" к производственному кооперативу "Транспортник" о взыскании 195 651 рубля 72 копеек неосновательного обогащения и 34 478 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "СпецСельхозСтепь" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Степь".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.08.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ЗАО "Топливно-заправочная компания "Самара" просит их отменит, ссылаясь на неполное выяснение судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а также полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют представленным доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что получатель денежных средств не может считаться лицом, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество (денежные средства) за счет ЗАО "Топливно-заправочная компания "Самара".

Установлено, что в данном случае денежные средства были получены ответчиком от истца на основании письма третьего лица с указанием реквизитов истца и договора от 14.08.2003 N 11 об оказании транспортных услуг третьему лицу.

В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе принять исполнение обязательства, предложенное за должника третьим лицом. Так как получение транспортной организацией спорной суммы производилось на основании договора, суды пришли к обоснованному выводу, что к спорным отношениям правила статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств, фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-2097/06-33 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"