||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 16704/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" от 04.12.2008 N 15/5702 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2008 по делу N А27-1477/2008-3, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 по тому же делу

по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании 171 385 рублей штрафа на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за перегруз вагона N 63344824 по отправке ЭГ 213619.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 исковое требование удовлетворено в сумме 85692 рублей 50 копеек с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что истец не доказал основания, положенные в основу заявленного требования, утверждает о неверном расчете перегруза в спорном вагоне.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск заявлен о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного статьей 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, согласно которой грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза.

При комиссионном взвешивании спорного вагона на станции Орск на вагонных весах N 058, приписанных к железной дороге, был установлен перегруз против трафаретной грузоподъемности вагона на 5 100 кг. Данный факт удостоверен коммерческим актом от 03.06.2007. N ЮУР0702062/36, актом общей формы от 03.06.2007 N 2/1195, актом общей формы от 13.08.2007 N 2/23, согласно которым грузоотправителю начислен штраф в заявленной сумме.

Документы, представленные в обоснование иска, признаны судебными инстанциями в качестве доказательств, свидетельствующих о допущенном грузоотправителем нарушении.

Удовлетворяя исковое требование, суд уменьшил сумму штрафа на пятьдесят процентов, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1477/2008-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"