||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 16677/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авиавторресурс" от 26.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-31961/07-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2008 по тому же делу

по иску ООО "Авиавторресурс" к открытому акционерному обществу "Ключевский завод ферросплавов" о взыскании 5 567 201 рубля 27 копеек задолженности за поставленный металл, 372 840 рублей транспортных расходов, 596 380 рублей 59 копеек договорной неустойки, 2 890 рублей почтовых расходов, 71 697 рублей 15 копеек судебных издержек (с учетом уточнения требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы: 5 567 201 рубль 27 копеек задолженности, 513 202 рубля 76 копеек неустойки, 89 910 рублей 48 копеек транспортных расходов, 2 890 рублей почтовых расходов, 53 922 рубля 53 копейки судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.08.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель (истец) не согласен с принятыми по делу судебными актами в части размера взысканных транспортных расходов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценка представленных в дело доказательств осуществлена судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о частичном удовлетворении требования о взыскании с ответчика 89910 рублей 48 копеек транспортных расходов, суд исходил из пункта 3.1 договора от 04.05.2007 N 202 и спецификаций к нему, согласно которым поставка производится на условии FCA (FREE CARRIER), предусматривающем, что передача прошедшего таможенную очистку товара осуществляется продавцом указанному покупателем перевозчику, в обусловленном месте.

Так как представленные истцом документы, включая договор транспортной экспедиции от 13.04.2007, счета, счета-фактуры экспедитора, платежные поручения, поименованные в деле, свидетельствуют о том, что транспортные расходы включают стоимость услуг по перевозке товара по указанному маршруту, а также непредусмотренные договором услуги по экспедированию, судами первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика транспортных расходов только в части суммы, признанной ответчиком в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Приведенные в заявлении доводы о пересмотре судебных актов в порядке надзора в обжалуемой части были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-31961/07-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.03.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"