||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 16629/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по ЗАТО Северск Томской области (адрес для корреспонденции: пр. Коммунистический, 5, г. Северск, Томская обл., 636035) от 19.11.2008 N 04-07/6251 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 05.02.2008 по делу N А67-6961/06, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2008 по тому же делу, в части утверждения вознаграждения арбитражному управляющему,

 

установил:

 

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции ФНС России по ЗАТО Северск Томской области (далее - уполномоченный орган) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Химволокно". Решением Арбитражного суда Томской области от 02.11.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника А. Г. Кулакова с вознаграждением в размере 10 000 рублей в месяц. Арбитражный управляющий А.Г. Кулаков обратился с ходатайством об утверждении вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Химволокно" со 02.11.2007 в размере 20 000 рублей в месяц на основании решения собрания кредиторов от 21.12.2007, и о взыскании в его пользу вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника со 02.11.2007 по 04.02.2008 в сумме 31 045 рублей 98 копеек.

Определением от 05.02.2008 арбитражного суда утверждено вознаграждение конкурсному управляющему должника И.П. Неумывакиной в размере 20 000 рублей, начиная с 05.02.2008, а также вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего А.Г. Кулакову в размере 20 000 рублей со 02.11.2007 по 04.02.2008. Взыскано с ООО "Химволокно" в пользу А.Г. Кулакова вознаграждение за указанный период в размере 31 045 рублей 98 копеек.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.08.2008 определение Арбитражного суда Томской области от 05.02.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами в части утверждения вознаграждения исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Химволокно" А.Г. Кулакову в размере 20 000 рублей в месяц со 02.11.2007 по 04.02.2008 не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, собранием кредиторов должника от 21.12.2007 было принято решение об определении размера вознаграждения конкурсного управляющего - 20 000 рублей в месяц.

Суды всех инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что временный управляющий А.Г. Кулаков фактически исполнял обязанности конкурсного управляющего, и в соответствии с пунктом 1 статьи 26, статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ходатайство арбитражного управляющего А.Г. Кулакова подлежит удовлетворению.

Пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве предусматривает вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий, которое устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Химволокно" за проведение процедуры конкурсное производство утвержден в размере 20 000 рублей в месяц и правомерно взыскано 31045 рублей 98 копеек с должника в пользу арбитражного управляющего А.Г. Кулакова.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-6961/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 05.02.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2008 по тому же делу, в части утверждения вознаграждения арбитражному управляющему, по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"