ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 16614/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Ивхимпром" (ул. Кузнецова, д. 112, г. Иваново, 153533) от 20.11.2008 N 1-Д/9-630 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2008 Арбитражного суд Ивановской области по делу N А17-469/2008, постановления от 25.07.2008 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 08.10.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ивхимпром" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к автономной некоммерческой организации "Спортландия" о расторжении договора от 30.03.2005 N 8а аренды комплекса зданий оздоровительного детского лагеря "Химик".

Исковые требования основаны на статьях 309, 450, 614, 615, 616 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по внесению платы за пользование арендованной недвижимостью, существенно нарушает условия договора о предоставлении путевок в лагерь для детей работников Общества в счет арендной платы, что является основанием для досрочного расторжения сделки в судебном порядке.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области (далее - Регистрационная служба).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано на основании статей 309, 401, 431, 450, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обе судебные инстанции пришли к выводу о том, что у истца отсутствовали установленные законом либо договором основания требовать досрочного расторжения договора: вины ответчика в неисполнении условий договора по внесению арендных платежей в виде оказания услуг по предоставлению путевок на льготных условиях не установлено. При разрешении спора суды сослались на преюдициальное значение обстоятельств, установленных арбитражными судами по делам N А17-414/2-2006, А17-1668/14-2007, А17-5923/2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

ОАО "Ивхимпром" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленными сторонами в ходе судебного разбирательства.

Надзорная инстанция не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-469/2008 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2008 Арбитражного суд Ивановской области по делу N А17-469/2008, постановления от 25.07.2008 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 08.10.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ