||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 15655/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Фаворит-05" (адрес для корреспонденции: а/я 1704, ул. Ленина, 28, Главпочтамт, г. Уфа, 450000) от 21.11.2008 о пересмотре в порядке надзора определения от 26.06.2008 по делу N А07-2629/2008-Г-НММ Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

МУП "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "АО Башкелме" (далее - общество "АО Башкелме") о взыскании 12 005 204 руб. 72 коп. задолженности за тепловую энергию по договору от 01.10.2004 N 343.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2008 утверждено мировое соглашение на следующих условиях: общество "АО Башкелме", учитывая, что сумма в размере 3 890 034 руб. 50 коп. уже включена в реестр кредиторов общества "АО Башкелме", обязуется погасить задолженность в размере 7 761 337 руб. 49 коп. к 27.12.2008. Производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 определение суда первой инстанции от 26.06.2008 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

01.10.2004 между МУП "Теплосеть" (энергоснабжающая организация) и обществом "АО Башкелме" (потребитель) заключен договор N 343 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпускать потребителю тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, а потребитель - оплачивать потребленную тепловую энергию.

Из представленных документов следует и судами установлено, что взыскиваемая задолженность состоит из денежных обязательств общества "АО Башкелме" по договору от 01.10.2004 N 343, возникших после введения в отношении общества "АО Башкелме" процедуры конкурсного производства (05.02.2004), поэтому данные обязательства должника по смыслу Закона о банкротстве являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, утверждая заключенное сторонами мировое соглашение и прекращая производство по делу, исходил из того, что оснований для отказа в его утверждении не имеется. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судами не установлено, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, в связи с чем мировое соглашение правомерно утверждено судом.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что судом не было принято во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, не имеет правового значения, поскольку впоследствии между сторонами состоялось мировое соглашение на иных условиях.

Довод заявителя о том, что судом не было принято во внимание заявленное обществом "АО Башкелме" ходатайство о пропуске срока исковой давности был предметом исследования судом кассационной инстанции и ему была дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, а также то, что конкурсное производство в отношении общества "АО Башкелме" не завершено, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-2629/2008-Г-НММ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"