ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2008 г. N 15448/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой
Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуальных
предпринимателей Одиноковой Е.Г. и Зятевой (Лапиной)
А.А. от 08.10.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2008
Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4175/07-С7 и постановления от
01.09.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу,
Суд
установил:
индивидуальные
предприниматели Одинокова Е.Г. и Зятева А.А. (в
настоящем Лапина А.А. - в связи с вступлением в брак) обратились в Арбитражный
суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью
"Вектор" (далее - ООО "Вектор") с иском, с учетом уточнения
требований в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании расходов в связи с досрочным
расторжением ответчиком договора аренды парикмахерской в размере 607 340 руб. 52 коп., состоящих из: 230 129 руб. 50 коп. - расходы по проведению
капитального ремонта в помещении парикмахерской; 210 000 руб. - упущенная
выгода; 23 192 руб. - расходы на установку пожарной сигнализации, 6 892 руб. -
расходы по оплате услуг МУП "Благоустройство", 6 850 руб. - расходы
по оплате услуг СЭС Корсаковского района, 1500 руб. -
расходы по очистке канализационной системы, 114 625 руб. 86 коп. - расходы на погашение кредитов,
полученных для проведения ремонта помещения парикмахерской, 14 151 руб. 16 коп.
- расходы на приобретение специального оборудования для маникюрного зала.
Решением от 21.05.2008 в удовлетворении
иска отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 01.09.2008 решение оставлено без изменения.
Индивидуальные предприниматели Одинокова Е.Г. и Зятева (Лапина) А.А. обратились в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и материалов дела
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды дали оценку обстоятельствам дела и
доказательствам, представленными сторонами в ходе судебного разбирательства.
Надзорная инстанция не нашла оснований
для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса,
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-4175/07-С7 Арбитражного суда
Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2008
Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4175/07-С7 и постановления от
01.09.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ