||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 15448/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей Одиноковой Е.Г. и Зятевой (Лапиной) А.А. от 08.10.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2008 Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4175/07-С7 и постановления от 01.09.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

индивидуальные предприниматели Одинокова Е.Г. и Зятева А.А. (в настоящем Лапина А.А. - в связи с вступлением в брак) обратились в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании расходов в связи с досрочным расторжением ответчиком договора аренды парикмахерской в размере 607 340 руб. 52 коп., состоящих из: 230 129 руб. 50 коп. - расходы по проведению капитального ремонта в помещении парикмахерской; 210 000 руб. - упущенная выгода; 23 192 руб. - расходы на установку пожарной сигнализации, 6 892 руб. - расходы по оплате услуг МУП "Благоустройство", 6 850 руб. - расходы по оплате услуг СЭС Корсаковского района, 1500 руб. - расходы по очистке канализационной системы, 114 625 руб. 86 коп. - расходы на погашение кредитов, полученных для проведения ремонта помещения парикмахерской, 14 151 руб. 16 коп. - расходы на приобретение специального оборудования для маникюрного зала.

Решением от 21.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2008 решение оставлено без изменения.

Индивидуальные предприниматели Одинокова Е.Г. и Зятева (Лапина) А.А. обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и материалов дела видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленными сторонами в ходе судебного разбирательства.

Надзорная инстанция не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-4175/07-С7 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2008 Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4175/07-С7 и постановления от 01.09.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"