ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2008 г. N 15105/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой
Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Вальде" (ул. Искры, д. 1, Советск, Калининградская
область, 238750) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2008 по делу
Арбитражного суда Калининградской области N А21-2740/2007, постановления от
20.06.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного области
от 18.09.2008 по тому же делу,
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Вальде"
(далее - ООО "Вальде") обратилось в
Арбитражный суд Калининградской области к государственному образовательному
учреждению среднего профессионального образования "Советский кинотехникум
Калининградской области" Министерства культуры Российской Федерации (далее
- Кинотехникум) с иском о расторжении договора аренды от 03.10.1991,
заключенного между правопредшественником истца -
малым предприятием "Вальде" (далее - МП
"Вальде") и правопредшественником
ответчика - государственным образовательным учреждением "Советский
кинотехникум" (далее - Советский кинотехникум), а также к Кинотехникуму, Территориальному управлению Госимущества
по Калининградской области (далее - Территориальное управление) и Федеральному
агентству по культуре и кинематографии Российской Федерации (далее - Агентство)
о взыскании 12 908 826 руб. убытков.
Решением от 05.02.2008, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2008, расторгнут
договор аренды от 03.10.1991; в остальной части в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 названные судебные акты оставлены
без изменения.
ООО "Вальде"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и материалов дела
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении, суды
обоснованно исходили из того, что истцом не доказаны причинно-следственная
связь между действиями ответчика и убытками и факт причинения убытков
ответчиками.
Суды дали оценку обстоятельствам дела и
доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства.
Надзорная инстанция не нашла оснований
для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных
судами.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса,
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2740/2007
Арбитражного суда Калининградской области для пересмотре в порядке надзора
решения от 05.02.2008 по делу Арбитражного суда Калининградской области N
А21-2740/2007, постановления от 20.06.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного области от
18.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ