||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 11697/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Сервис-Экспресс" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-7727/07 и постановления от 21.10.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.04.2008 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Экспресс" (арендатор) о государственной регистрации договора аренды от 11.02.2005 года N 16-047-05-П недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, город Люберцы, Октябрьский проспект, дом 411 общей площадью 635,2 кв. м, заключенного с Федеральным государственным унитарным предприятием Национальный научный центр горного производства - Институт горного дела им. А.А. Скочинского (арендодатель). В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что при регистрации спорного договора выяснилось, что ответчик перед совершением сделки в нарушение требований законодательства о регистрации недвижимого имущества не произвел перерегистрацию права хозяйственного ведения на спорное имущество, в связи с чем регистрирующий орган приостановил регистрационные действия.

Отказывая в удовлетворении иска, суд применил статьи 608, 295, 299, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13, 26 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и исходил из того, что спорное недвижимое имущество является государственной собственностью и в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 09.02.2007 года N 321-р закреплено на праве оперативного управления за Федеральной службой охраны Российской Федерации, а права ответчика на это имущество прекращены. Следовательно, ответчик не вправе обращаться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилые помещения.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2008 решение от 14.04.2008 оставлено без изменения.

ООО "Сервис-Экспресс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в иске, суды обоснованно исходили из положений статей 608, 295, 299, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13, 26 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и пришел к правильному выводу о том, что спорное недвижимое имущество является государственной собственностью и в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 09 февраля 2007 года N 321-р закреплено на праве оперативного управления за Федеральной службой охраны Российской Федерации, а права ответчика на это имущество прекращены. Следовательно, ответчик не вправе обращаться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилые помещения.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-7727/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-7727/07 и постановления от 21.10.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"