||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N ВАС-10118/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод керамических изделий" (620103, г. Екатеринбург, ул. Окружная, 1-18) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-24279/07-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Завод керамических изделий" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Чкаловскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) от 09.08.200 N 996 о доначислении земельного налога за 2006 год.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение инспекцией при исчислении земельного налога налоговой ставки.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно приложению N 1 к решению Екатеринбургской городской Думы от 22.11.2005 N 14/3 ставка земельного налога в процентах от кадастровой стоимости установлена 1,5 для земельных участков, отнесенных к землям специального назначения, или для земельных участков, занятых объектами обрабатывающего производства, досугово-развлекательными и игорными заведениями, боулингами, кредитными и страховыми организациями, автогазозаправочными и автозаправочными станциями.

Названным нормативным правовым актом также предусмотрено, что по ставке 1,2 от кадастровой стоимости земельного участка платится земельный налог за земли, занятые административно-управленческими зданиями.

Инспекцией произведен перерасчет налога по ставке 1,5% от кадастровой стоимости земельных участков, имеющих кадастровые номера 66:41:0504099:0005 и 66:41:050499:0025, и по ставке 1,2% от кадастровой стоимости участка при расчете налога за участок, имеющий кадастровый номер 66:41:050499:0007.

Применение инспекцией ставки 1,5 за земельные участки, имеющие кадастровые номера 66:41:0504099:0005 и 66:41:050499:0025, суды признали правильным, установив, что эти земельные участки заняты объектами обрабатывающего производства.

Суды согласились с применением инспекцией ставки 1,2 за земельный участок с кадастровым номером 66:41:050499:0007, поскольку этот земельный участок выделен под общественно-деловую застройку.

Оснований для иного толкования приложения N 1 к решению Екатеринбургской городской Думы от 22.11.2005 N 14/3, судебной коллегией не установлено. Оспариваемое решение инспекции вынесено на основании этого нормативного правового акта.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы, направленные на переоценку обстоятельств, не являются основанием для направления дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А60-24279/07-С8 Арбитражного суда Свердловской области, для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"