ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 г. N 16881/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление
от 01.12.2008 N 119 общества с ограниченной ответственностью "Спецпроммонтаж" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
11.11.2008 по делу N А27-3541/2007 Арбитражного суда Кемеровской области.
Суд
установил:
ООО "Спецпроммонтаж"
(далее - общество) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью
"Сибирский деловой союз" (далее ООО "СДС") с иском о
признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные
по ул. Кировская, 2 г. Кемерово: здание общей площадью 1410,1 кв. м литер А - А2 с кадастровым (условным) номером объекта
42:24:000000:0000:4477/2:1000/А, А1, А2 и здание общей площадью 3768,3 кв. м
литер Г - Г3 с кадастровым (условным) номером объекта
42:24:000000:0000:4477/2:1000/Г, Г2, Г3.
Третьим лицом на стороне ответчика к
участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по
Кемеровской области (далее - УФРС).
Решением суда первой инстанции от
10.06.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 18.08.2008, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2008 отменены со ссылкой на пункт 3
части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Общество в заявлении о пересмотре
судебного акта в порядке надзора указывает на несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам спора, ссылается на нарушение постановлением суда
кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм
процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемого судебного
акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Суды первой и
апелляционной инстанций, установив, что представленные истцом доказательства, в
том числе судебные решения по делу N А27-7917/2005-1, подтверждают доводы
общества о том, что право собственности на спорные объекты недвижимости истец
не утрачивал и последующее отчуждение этих зданий ООО "СДС"
производилось незаконно и помимо воли фактического собственника спорных
помещений, пришли к выводу о правомерности заявленных истцом требований.
Согласно статье 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной
инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и
апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права
установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Федеральным
арбитражным судом Западно-Сибирского округа от 11.11.2008 указано на
несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций имеющимся в деле
доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение
для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены
судебных актов и пересмотра дела.
Заявитель вправе изложить свои доводы по
настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде Кемеровской области.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-3541/2007 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА