||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N 16195/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Росимущества (Никольский пер., д. 9, город Москва, 109012) от 17.11.2008 N 22-17/13525 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2007 по делу N А40-40503/07-83-387, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Московская типография N 12" (далее - ОАО "Московская типография N 12") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр цифровой печати" (далее - ООО "Центр цифровой печати") о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора о внесении недвижимого имущества в уставный капитал ООО "Центр цифровой печати" от 03.04.2006 в виде возврата ООО "Центр цифровой печати" в собственность ОАО "Московская типография N 12" нежилого здания, расположенного по адресу: город Москва, переулок Огородная слобода, дом 7, стр. 2, общей площадью 384,8 кв. метра.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Росимущество и Управление Федеральной регистрационной службы по Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2007 исковое требование удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 названное решение суда отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.08.2008 указанное постановление суда оставил без изменения.

Росимущество не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришли к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска. В частности, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорная сделка является оспоримой и на момент обращения истца с настоящим иском пропущен установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда апелляционной инстанции, приводя тому соответствующее обоснование.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-40503/07-83-387 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"