||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N 16156/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой, судей: Д.И. Дедова, И.И. Полубениной, рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Л.С. Ивановой о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2008 по делу N А63-11801/2007-С2-31, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Л.С. Иванова обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края (далее - Администрация) в пролонгации договора аренды земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 292 кв. м с кадастровым номером 26:06:13 05 09:0011, сроком на 5 лет, расположенного по адресу: поселок Солнечнодольск, бульвар Школьный, 5Б, Изобильненского района, для завершения строительства объекта недвижимости аптеки-магазина.

Решением от 16.04.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная инстанция постановлением от 10.06.2008 и кассационная инстанция постановлением от 10.09.2008 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что индивидуальному предпринимателю Л.С. Ивановой в соответствии с постановлениями главы поселка Солнечнодольска Изобильненского района от 07.02.2001 N 19 и от 28.12.2001 N 344 был выделен земельный участок в аренду на пять лет для строительства комплекса аптеки-магазина. Исследовав представленные документы, суд признал, что арендные отношения между сторонами надлежащим образом оформлены не были.

Доказательств того, что заявитель использует земельный участок для целей строительства суду не представлено.

В связи с изложенным суд, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что отказ органа местного самоуправления от продления арендных отношений не нарушает норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя. При таких обстоятельствах, суд не нашел и правовых оснований для удовлетворения требования об обязании Администрации заключить договор аренды с предпринимателем.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Л.С. Ивановой и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-11801/2007-С2-31 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 по тому же делу.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"