ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N ВАС-16866/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью мебельная компания "Катюша" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2008 по делу N А09-844/2008-16, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью мебельная компания "Катюша" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 4 по Брянской области от 18.12.2007 N 1684 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2008 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что инспекция направила обществу требование от 03.10.2007 N 165 о представлении ряда документов, относящихся к деятельности проверяемого налогоплательщика ООО МФ "Белые Берега".

Получив требование, общество представило лишь часть документов, отказавшись представить выписки из книг покупок и продаж за апрель, май 2007 года и информацию о производителе продукции, поставленной в адрес ООО МФ "Белые Берега", в связи с чем было привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом исходили из того, что на основании требования у предприятия возникла обязанность представить указанные документы, а общество эту обязанность не выполнило.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-844/2008-16 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ