||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N ВАС-16864/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Полевскому Свердловской области (ул. Декабристов, 4а, г. Полевской, 623384) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2008 по делу N А60-1362/2008-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексное лесопромышленное хозяйство "Содружество" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Полевскому Свердловской области о признании недействительным решения инспекции от 10.12.2007 N 542 в части доначисления 25 539 рублей 35 копеек налога на добавленную стоимость за июль 2005 г., 83 462 рублей 82 копеек за август 2005 г., 86 948 рублей 17 копеек за ноябрь 2005 г., начисления 30 423 рублей 24 копеек пеней, привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 39 190 рублей 07 копеек, снижении размера штрафа, начисленного на основании статьи 123 Кодекса и суммы пеней, начисленных за несовременную уплату налога на доходы физических лиц.

Решением суда первой инстанции от 12.03.2007 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части взыскания 691 442 рублей 52 копеек штрафа, начисленного на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.05.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.08.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2005 N 4336/05.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-1362/2008-С9 Арбитражного суда Свердловской области пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"