||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N ВАС-16724/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1088/08, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-производственный ракетно-строительный центр "ЦСКБ - Прогресс" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий, выразившихся в указании в справках о состоянии расчетов и иных официальных документах недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 84 852 629 рублей 92 копеек и соответствующих пеней, и об обязании устранить нарушение прав, а именно прекратить указывать в справках о состоянии расчетов и иных официальных документах указанную недоимку и пени.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.08.2008 судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя заявление предприятия суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для указания в справках о состоянии расчетов и иных официальных документах недоимки предприятия по налогу на пользователей автомобильных дорог в спорной сумме за период 2000 - 2003 годы и соответствующих сумм пеней, поскольку судебными актами Арбитражного суда Самарской области по делам N А55-1864/2005-10 и N А55-34563/2005-3, вступившими в законную силу, и имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что предприятие в полном объеме исполнило обязанность по уплате налога на пользователей автомобильных дорог в 2002-2003 годах.

Судами также дана соответствующая правовая оценка доводам инспекции о нарушении предприятием при обращении с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1088/08 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решение суда от 04.05.2008, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"