ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N ВАС-16469/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2007 по делу N А33-3889/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Бар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 04.12.2006 N 11-91.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2007 требование общества удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

Спор касается обоснованности применения в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычета по налогу на добавленную стоимость, предъявленного в связи с приобретением товаров (работ, услуг), использованных при капитальном ремонте арендованного обществом имущества.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суды пришли к выводу о том, что обществом соблюдены все условия для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и инспекцией не доказано, что общество является недобросовестным налогоплательщиком.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение и толкование судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают вывода судов о правомерности применения обществом спорных налоговых вычетов.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-3889/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

Г.Д.ПАУЛЬ