||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N ВАС-14884/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Нива" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2008 по делу N А55-17659/2007 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Россия" (правопредшественник открытого акционерного общества "Нива") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области и Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области, город Самара (далее - регистрационная служба) о признании недействительной права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 564 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, город Тольятти, Автозаводской район, Южное шоссе, 12, и прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РОНА".

Решением суда первой инстанции от 12.03.2008 исковые требования удовлетворены в части признания недействительным права собственности Российской Федерации на земельный участок. В части обязания регистрационной службы прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При этом суды указали, что право собственности истца на спорный земельный участок подтверждено свидетельствами и вступившими в законную силу судебными актами, правоустанавливающие документы, подтверждающие право федеральной собственности при регистрации не представлялись, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении своего права ему стало известно в 2005 году при рассмотрении других дел; отказ в удовлетворении требования о прекращении регистрационной записи мотивирован судами заявительным характером такой регистрации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.07.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения требований отменил, в иске в этой части отказал; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции исходил из того, заявителем пропущен срок исковой давности.

Открытое акционерное общество "Нива" просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции в связи с тем, что оно нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на необоснованность вывода суда кассационной инстанции о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судами, право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок зарегистрировано 11.09.2001.

Суд кассационной инстанции с учетом исследования представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу о том, что о нарушении своего права на спорный земельный участок истцу уже было известно в 2002 году, что следует из писем закрытого акционерного общества "Россия" руководителю земельного комитета города Тольятти и главному архитектору, датированных 22.02.2002.

Указание суда кассационной инстанции на обращение прокурора в августе 2004 года, а не в августе 2005 года в арбитражный суд в интересах закрытого акционерного общества "Россия" относительно нарушения прав общества на спорный земельный участок, не повлияло на сделанный ранее судом вывод о том, что о нарушении своих прав на земельный участок истец должен был узнать в 2002 году.

Поскольку в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований в обжалованной части.

Доводы заявителя, основанные на утверждении о том, что суд кассационной инстанции неправильно установил момент, с которого началось течение срока исковой давности по заявленным требованиям, направлены на переоценку выводов суда, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-17659/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"