||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N ВАС-14376/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л. и судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2008 по делу N А51-9438/2007,20-219, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственность "Капитал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Приморскому краю (далее - инспекция), выразившихся в отказе регистрации объектов налогообложения - игровых автоматов.

Решением суда от 30.01.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа требования заявителя удовлетворены. Суды признали незаконными действия инспекции, выразившиеся в отказе в постановке на регистрационный учет игровых автоматов, указанных в заявлении от 29.06.2007 N б/н, а также обязали налоговый орган поставить на налоговый учет 50 единиц игровых автоматов, указанных в заявлении общества.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с неправильным применением норм права и нарушающим единообразие в их толковании. Заявитель жалобы оспаривает выводы судов, поскольку, по его мнению, организаторы азартных игр вправе осуществлять мероприятия по приведению своей деятельности в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суды исходили из того, что, отказывая в регистрации объектов налогообложения, налоговый орган превысил полномочия, предоставленные ему Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ и не выдал обществу в 5-дневный срок по получении заявления свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, чем нарушил положения пункта 6 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды признали ошибочным довод инспекции о том, что с 01.01.2007 открытие и регистрация новых игорных заведений запрещена, как основанный на неправильном толковании части 4 статьи 5 и без учета положений статьи 16 указанного Закона. Поскольку Приморский край относится к числу субъектов Российской Федерации, на территории которого в соответствии с частью 4 указанной статьи Закона должна быть создана игорная зона, обособленное подразделение общества в поселке городского типа Лучегорск поставлено на учет 06.06.2006, и налоговый орган не доказал, что игорное заведение не соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ, то у него отсутствовали правовые основания для отказа в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по обособленному подразделению.

Суды исходили из фактических обстоятельств, установленных ими и норм действующего законодательства. Выводы судов инспекцией не опровергнуты.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра его в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9438/2007,20-219 Арбитражного суда Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"