ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 г. N 16838/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
Неманского городского унитарного предприятия жилищного хозяйства без даты и
номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 по делу N А21-1474/2008 Арбитражного суда Калининградской области,
установила:
Неманское городское унитарное предприятие жилищного хозяйства (238710,
Калининградская область, г. Неман, ул. Победы, д. 20; далее -
предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением
о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека по Калининградской области в Неманском и Славском районах
и городе Советске от 14.03.2008 N 432 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда
Калининградской области от 15.04.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.06.2008 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора предприятие просит
указанные судебные акты отменить, оставить в силе решение суда первой
инстанции, ссылаясь на малозначительность правонарушения и наличие смягчающих
обстоятельств.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что в действиях предприятия имелась существенная угроза охраняемым
общественным отношениям, все обстоятельства совершения правонарушения учтены
при назначении наказания.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предприятия и материалы
дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частями 6 и 7 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А21-1474/2008
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВА