||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N 16812/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гаражно-строительного кооператива N 209 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 23.05.2008 по делу N А34-8033/06 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 по тому же делу по заявлению гаражно-строительного кооператива N 209 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курганской области от 27.03.2007 по заявлению гаражно-строительного кооператива N 209 о признании незаконным отказа Отдела водных ресурсов Курганской области Нижне-Обского бассейнового управления в согласовании размещения гаражей индивидуального пользования по адресу: г. Курган, ул. Тобольная - К. Маркса, взыскании судебных расходов, морального вреда и упущенной выгоды в сумме 100 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 23.05.2008 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 определение от 23.05.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - гаражно-строительный кооператив N 209 просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права и наличие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суд установил, что в качестве такого обстоятельства заявитель указал на то, что при рассмотрении дела по существу судом не было определено правовое положение ответчика - Отдела водных ресурсов Курганской области Нижне-Обского бассейнового управления. При этом данное обстоятельство является существенным и оно не было известно и не могло быть известно заявителю, так как Положение об отделе водных ресурсов Курганской области Ниже-Обского водного управления было им получено после вынесения решения суда. Также заявитель сослался на принятие судом недопустимых доказательств.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при рассмотрении дела. Суд указал, что Положение об отделе водных ресурсов по Курганской области исследовалось судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, представитель ответчика был уполномочен на участие в рассмотрении дела, что подтверждается имеющейся в деле доверенностью. Неисследование и неправильная оценка судом доказательств, на что ссылается заявитель, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не является.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-8033/06 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора определения от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"