||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N 16678/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Контрольно-счетной палаты города Перми от 27.11.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2008 по делу N А50-86/2008-А15,

 

установила:

 

Контрольно-счетная палата города Перми (далее - контрольно-счетная палата, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия муниципального учреждения "Пермский городской лесхоз" (далее - учреждение), выразившегося в неисполнении представления заявителя от 17.09.2007 N 4, а также об обязании учреждения исполнить требования, изложенные в названном представлении.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.08.2008 решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, контрольно-счетная палата ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая контрольно-счетной палате в удовлетворении заявленных требований, исходили из оценки обстоятельств дела, из того, что заявитель в силу представленных ему полномочий вправе самостоятельно обеспечить исполнение вынесенного им представления посредством принятия соответствующих мер в целях воздействия на учреждение, не исполняющего требования, содержащиеся в этом представлении; контрольно-счетная палата указанные меры воздействия к учреждению не применила; в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бездействие хозяйствующего субъекта не может быть обжаловано.

При этом суды руководствовались нормами, устанавливающими полномочия и компетенцию Контрольно-счетной палаты города Перми, предусматривающими административную ответственность за неисполнения требований заявителя, содержащихся в выносимых им представлениях, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление контрольно-счетной палаты, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А50-86/2008-А15 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"