||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N 16535/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Иванниковой Н.П., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ООО " Брянское управление механизации-1" (Шамовой Е.С., ул. Унечская, д. 99, кв. 7, г. Брянск, 241029) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2008 по делу N А09-632/2008-34 Арбитражного суда Брянской области,

 

установил:

 

определением от 14.04.2008 Арбитражный суд Брянской области по ходатайству налогового органа передал дело о банкротстве ООО "Брянское управление механизации - 1" (далее - ООО "БУМ-1"), возбужденное 08.02.2008 по заявлению ФНС в лице МИ ФНС России N 5 по Брянской области, на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Марий Эл. Суд исходил из того, что 18.02.2008 учредитель общества принял решение об изменении его места нахождения, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц. Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждено нахождение общества по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, проспект Ленина, д. 26. Суд пришел к выводу о том, что дело принято к производству Арбитражного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2008 определение отменено. С учетом правила части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд направил дело для рассмотрения в Арбитражный суд Брянской области.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.09.2008 отменил постановление апелляционной инстанции; производство по апелляционной жалобе ООО "БУМ-1" на определение от 14.04.2008 прекратил, указывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не была предусмотрена возможность обжалования определения суда о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд.

Заявитель не согласен с постановлением окружного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изменения части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащие правило о возможности обжалования определения суда о передаче дела по подсудности, внесены в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 22.07.2008 N 138-ФЗ. На момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Бум-1" не была предусмотрена возможность обжалования указанного определения. В связи с этим выводы кассационной инстанции являются правильными.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-632/2008-34 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"