||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N 16210/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 17.11.2008 N 057 закрытого акционерного общества "Победа" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 по делу N А21-8134/2007 Арбитражного суда Калининградской области,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Победа" (г. Калининград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным требования N 335 от 17.09.2007 Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Калининграде (далее - управление) и взыскании с управления судебных издержек в сумме 9 136 рублей.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (далее - инспекция).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2008 заявленное требование удовлетворено: требование управления от 17.09.2007 N 335 признано недействительным, в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 23.05.2008 решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 указанные судебные акты отменены в части взыскания с управления расходов на оплату услуг представителя (Макаров В.В.) в сумме 3 000 рублей; в этой части обществу отказано в удовлетворении заявленного требования, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество просит его изменить в части возмещения судебных расходов и взыскать с управления 2 000 рублей расходов по госпошлине, 6 960 рублей на оплату услуг представителя и 2 176 рублей обязательных налоговых отчислений, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Отменяя судебные акты в части взыскания с управления расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, суд кассационной инстанции указал, что Макаров В.В. является главным бухгалтером общества, в компетенцию которого входит обязанность по начислению и уплате страховых взносов во внебюджетные фонды. Суд сделал вывод о том, что выплаченная главному бухгалтеру сумма не относится к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции также указал, что выплаченная сумма связана именно с рассматриваемым делом, поскольку акт приемки-передачи выполненных услуг отсутствует, равно как и ссылка на этот акт в расходном кассовом ордере.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А21-8134/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"