ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 г. N 16210/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 17.11.2008 N
057 закрытого акционерного общества "Победа" о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
18.09.2008 по делу N А21-8134/2007 Арбитражного суда Калининградской области,
установила:
закрытое акционерное общество
"Победа" (г. Калининград; далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным
требования N 335 от 17.09.2007 Управления Пенсионного Фонда Российской
Федерации в городе Калининграде (далее - управление) и взыскании с управления судебных
издержек в сумме 9 136 рублей.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица к участию
в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по
городу Калининграду (далее - инспекция).
Решением Арбитражного суда
Калининградской области от 12.03.2008 заявленное требование удовлетворено:
требование управления от 17.09.2007 N 335 признано недействительным, в пользу
общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000
рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда 23.05.2008 решение Арбитражного суда Калининградской
области от 12.03.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 указанные судебные акты отменены в
части взыскания с управления расходов на оплату услуг представителя (Макаров
В.В.) в сумме 3 000 рублей; в этой части обществу отказано в удовлетворении
заявленного требования, в остальной части судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции, общество просит его изменить
в части возмещения судебных расходов и взыскать с управления 2 000 рублей
расходов по госпошлине, 6 960 рублей на оплату услуг представителя и 2 176
рублей обязательных налоговых отчислений, ссылаясь на неправильное применение
судами норм права.
Отменяя судебные акты в части взыскания с
управления расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, суд
кассационной инстанции указал, что Макаров В.В. является главным бухгалтером
общества, в компетенцию которого входит обязанность по начислению и уплате
страховых взносов во внебюджетные фонды. Суд сделал вывод о том, что
выплаченная главному бухгалтеру сумма не относится к судебным расходам,
распределяемым в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции также указал,
что выплаченная сумма связана именно с рассматриваемым делом, поскольку акт
приемки-передачи выполненных услуг отсутствует, равно как и ссылка на этот акт
в расходном кассовом ордере.
Нарушений норм процессуального законодательства,
влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют
о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного
акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А21-8134/2007
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА