||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N 15948/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Тулунский гидролизный завод" (адрес для корреспонденции: ул. Гидролизная, 1, г. Тулун, Иркутская обл., 665265) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2008 по делу N 19-22175/06-29-63, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 по указанному делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2007 ОАО "Тулунский гидролизный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Галандин С.А.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО "Тулунский гидролизный завод" Галандиным С.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2008 жалоба удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнение Галандиным С.А. обязанностей конкурсного управляющего, установленных статьей 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившееся в зачислении денежных средств не через расчетный счет должника, а через кассу предприятия должника.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 оставлено без изменения определение от 30.06.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 определение суда первой инстанции от 30.06.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.08.2008 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует и судами установлено, что конкурсным управляющим ОАО "Тулунский гидролизный завод" Галандиным С.А. были заключены договоры купли-продажи лома и отходов черного и цветного металла.

В период с марта 2007 года по январь 2008 года, минуя расчетный счет должника, в кассу предприятия должника от реализации имущества ОАО "Тулунский гидролизный завод" поступали денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Пункт 2 статьи 133 Закона о банкротстве устанавливает назначение основного счета должника: на него зачисляются денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства, и с него осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона. Заявитель не оспаривает, что, минуя расчетный счет должника, в кассу предприятия должника от реализации имущества ОАО "Тулунский гидролизный завод" поступали денежные средства.

Доводы заявителя о том, что жалоба на действия конкурсного управляющего подана неуполномоченным лицом, были предметом исследования судебными инстанциями и им была дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 19-22175/06-29-63 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 30.06.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"