||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 16189/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрел заявление председателя ликвидационной комиссии ООО "Паритет" - Абросимова В.Ю. (ул. Менжинского, 16А-40, г. Красноярск, 660001) от 13.11.2008, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2008 по делу N А33-11808/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 по тому же по иску Гоцко Ю.А. к ООО "Паритет" (далее - общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Паритет" от 27.09.2004.

Третьи лица: Борисова А.В., Андриановский А.А., Новиков Н.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 определение суда первой инстанции от 12.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 определение суда первой инстанции от 12.03.2008 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, что нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Исходя из доводов истца, суд не находит оснований предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

В силу пункта 3 статьи 23 вышеуказанного Закона доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада (сроку, в течение которого имущество находилось в пользовании общества), или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Действительная стоимость части доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню истечения срока внесения вклада или предоставления компенсации.

Согласно пункту 1 статьи 15 вышеуказанного Закона каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.

В процессе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что 27.09.2004 проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Паритет", в котором принимали участие Андриановский А.А. и директор общества Абросимов В.Ю. На собрании приняты решения о распределении принадлежащей обществу доли в его уставном капитале в размере 50% Андриановскому А.А. и утверждении новой редакции ООО "Паритет", где единственным участником общества указан Андриановский А.А. с долей в уставном капитале ООО "Паритет" в размере 100%. Заявитель на оспариваемом собрании не присутствовал и не был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения собрания.

Согласно протоколу оспариваемого собрания в связи с неоплатой истцом своей доли в уставном капитале ООО "Паритет", доля в размере 50% перешла к обществу.

Однако из представленных судебных актов усматривается, что гражданин Гоцко Ю.А. передал в уставный капитал общества принтер Epson LX стоимостью 5000 рублей. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по отношению к ООО "Паритет".

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-11808/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.Н.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"