||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 17015/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Пауля Г.Д. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Кубаньвтормет" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2008 по делу N А32-27186/2006-59/494-2007-33/4 Арбитражного ссуда Краснодарского края,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческая фирма "Кубаньвтормет" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.09.2006 N 16-15/288/3140, а также об обязании налоговой инспекции возместить обществу 955 864 руб. налога на добавленную стоимость и расходы по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг.

Налоговым органом по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года отказано в принятии налоговых вычетов по операциям общества с ООО "Селена" на сумму 162 432 руб. 96 коп. и с ООО "ПромСнабСбыт" на сумму 473 784 руб. 27 коп.

По мнению налогового органа, общество злоупотребляет правом на возмещение налога на добавленную стоимость, участвует в создании "схемы", направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получение сумм налога из бюджета другими.

Решением суда первой инстанции от 02.04.2007 решение инспекции признано недействительным, инспекция обязана учесть оспариваемое решение в расчетах по налогу на добавленную стоимость с обществом, с налогового органа в пользу общества взыскано 1 960 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, обществу возвращены 16 060 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2007 решение суда изменено, решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении 281 611 руб. 90 коп. налога на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции постановлением от 27.09.2007 названные судебные акты отменил в части требований о признании недействительным решения инспекции в отношении 636 217 руб. 23 коп. налога на добавленную стоимость и в этой части дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 18.03.2008 решение инспекции признал недействительным в части отказа в возмещении 636 217 руб. 23 коп. налога на добавленную стоимость, поскольку пришел к выводу о том, что представленные заявителем документы подтверждают реальность сделок с ООО "Селена" и ООО "ПромСнабСбыт", счета-фактуры составлены в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а недобросовестность поставщиков не является основанием для отказа в возмещении налога налогоплательщику.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 11.06.2008 решение суда от 18.03.2008 отменил, в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении 636 217 руб. 23 коп. налога на добавленную стоимость отказал.

Суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности обществом реальности хозяйственных операций с ООО "Селена" и ООО "ПромСнабСбыт", поскольку документы, содержащие достоверные и непротиворечивые сведения о совершенных поставках, налогоплательщиком не представлены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 11.06.2008 оставлено без изменения.

Оспаривая в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, общество указывает на нарушение ими единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Налогоплательщик считает, что представленные им доказательства подтверждают обстоятельства реальности взаимоотношений общества с поставщиками, вызвавшими сомнения у судов.

Коллегиальный состав судей передает дело для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявления и содержание обжалуемых судебных актов, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает указанных оснований.

Судами апелляционной и кассационной инстанций оценены в совокупности и взаимосвязи представленные обществом и инспекцией доказательства и приведенные ими доводы, в результате чего суды пришли к выводу о нереальности сделок общества с контрагентами и недобросовестности общества как налогоплательщика, целью которого явилось получение из бюджета налогового вычета по НДС.

Доводы общества направлены на переоценку выводов судов, полномочиями на которую суд надзорной инстанции не обладает.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-27186/2006-59/494-2007-33/4 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"