||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 16591/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Пауля Г.Д. и Полетаевой Г.Г. рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2008 по делу N А76-3008/2008-33-93, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Субботина Галина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Челябинской области от 23.01.2008 N 12 о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2007 года, начислении пени и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проведя камеральную налоговую проверку налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 года, инспекция пришла к выводу о необоснованном применении предпринимателем налоговой ставки 10 процентов к операциям по реализации жареных семечек подсолнечника, в отношении которых подлежит применению налоговая ставка 18 процентов, поскольку семечки обжаренные не относятся к товарной группе маслосемян, поименованной в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2008 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

Суды исходили из того, что код Общероссийского классификатора продукции (Ж 005-93 (ОКП), указанный в технических условиях на производство рассматриваемой продукции, соответствует коду ОКП, содержащемуся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов", при этом доказательства того, что реализованная обществом продукция не относится к маслосеменам, поименованным в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не представлены.

Обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты, в заявлении о пересмотре их в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция считает, что предпринимателем необоснованно не принято во внимание письмо Федеральной налоговой службы от 17.12.2007 N ШТ-6-03/972@, которым разъяснено, что обжаренные семена подсолнечника могут быть отнесены к группе 91 4600 "Продукция белковая. Концентраты, фосфатидные, ядро масличное, продукты переработки масличных семян, глицерин натуральный, соапстоки" Общероссийского классификатора продукции. При этом данная группа Классификатора не поименована в Перечне, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908, в связи с чем, при реализации обжаренных семян подсолнечника следует применять ставку НДС в размере 18 процентов.

Инспекцией отмечено, что обжаренные семечки не относятся ни к семенам, из которых вырастает масленичная культура, ни к продуктам переработки, и потому реализация жареных семечек как конечного продукта облагается налогом на добавленную стоимость по ставке 18 процентов.

Дело может быть направлено в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов только при наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Изучив доводы заявления, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает нарушения норм материального права.

При принятии судебных актов суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации коды видов продукции, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10 процентов, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Суды установив, что код Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93 (ОКП), указанный в технических условиях на производство этой продукции, соответствует коду ОКП, содержащемуся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов", пришли к выводу о правомерности заявленных предпринимателем требований.

Доводы заявления инспекции не опровергают выводы судов, основанные на оценке представленных доказательств с учетом норм права, определяющих перечень товаров, реализация которых подлежит обложению НДС по налоговой ставке 10 процентов.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-3008/2008-33-93 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"