||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 15877/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2007 по делу N А32-4184/2007-19/61, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Краснодарский ЗИП" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару (далее - инспекция, налоговый орган) от 06.12.2006 N 166 в части взыскания 819 326 руб. 14 коп. налога и 539 749 руб. 24 коп. пени.

Оспариваемое решение принято инспекцией в связи с неисполнением налогоплательщиком требований от 26.10.2006 N 26117 и от 11.11.2006 N 27019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2007 заявленные обществом требования удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 06.12.2006 N 166 в части взыскания 819 326 руб. 14 коп. налога, 539 749 руб. 24 коп. пени.

Суд указал на нарушение инспекцией сроков, предусмотренных статьями 46 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о несоблюдении порядка взыскания налога и пени и влечет недействительность решения о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2008 ходатайство общества об отказе от заявленных требований удовлетворено, решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции в отношении взыскания 68 151 руб. 73 коп. пени отменено и производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.09.2008 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

Судебные инстанции также пришли к выводу о пропуске инспекцией срока взыскания налога и пени в бесспорном порядке с учетом совокупности сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, срока на добровольное исполнение обязанности по требованию, 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция просила их отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Налоговый орган считает, что он вправе взыскивать пени независимо от взыскания самого налога, а также сроков его взыскания.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора только при наличии предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований.

По результатам изучения доводов заявления, приложенных к нему документов и содержания обжалуемых судебных актов, коллегия судей не усматривает нарушений норм материального права.

Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с практикой, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05, согласно которой 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 Кодекса.

Основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4184/2007-19/61 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"