ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 14918/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Бек-Римас" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2008 по делу N А76-2465/2008-2-187 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Бек-Римас" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Строительная компания "Монолит" о взыскании 5 759 299 руб. 49 коп., составляющих задолженность за выполнение работ по договору субподряда от 08.08.2007 N КН-СП-01/КТ и сумму невозмещенных командировочных расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Фонд развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска "Монолит-Инвест".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1843 719 руб. 05 коп. задолженности и 272 705 руб., составляющих командировочные расходы. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2008 решение от 20.06.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что между сторонами заключен договор субподряда от 08.08.2007 N КН-СП-01/КТ (с учетом дополнительного соглашения N 3), на основании которого ЗАО "Бек-Римас" обязалось выполнить в соответствии с проектом своим иждивением комплекс работ по устройству свайного основания буронабивных свай диаметром 610 и 810 мм длиной 4 600 мм каждая, в количестве ориентировочно 233 шт., на объекте "Административно-торговый комплекс по ул. Красной г. Челябинска", а ООО "СК "Монолит" обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить согласно условиям договора.

Генподрядчик оплатил выполненные субподрядчиком работы частично, что и послужило основанием для обращения последнего с иском в суд.

Суд установил, что работы по актам приемки N 1, 2, 3, 4, 6 субподрядчиком выполнены и приняты генподрядчиком без замечаний.

Акты N 5 и 7 генподрядчиком не подписаны, поскольку указанный в них объем работ, по мнению ответчика, относится к дополнительным работам, не предусмотренных договором.

Оценив в совокупности представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отклонения от проектно-сметной документации, повлекшие дополнительные работы, были согласованы с ответчиком в соответствии с условиями договора.

Суд установил факт выполнения субподрядчиком работ стоимостью 1 843 719 руб. 05 коп., в связи с чем удовлетворил исковые требования в этой части.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-2465/2008-2-187 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА