||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 17196/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство государственного учреждения Омской области "Тевризский лесхоз" о восстановлении срока на подачу заявления от 27.11.2008 N 62 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2008 по делу N А46-15306/2007 Арбитражного суда Омской области,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано государственным учреждением Омской области "Тевризский лесхоз" по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока ссылаясь на то, что копия заявления о пересмотре решения направлена им в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 25.07.2008 заказным письмом с уведомлением и согласно ответу Омского почтамта вручена доверенному лицу суда 29.07.2008, однако уведомление о вручении длительное время не возвращалось, вследствие чего пропущен срок подачи надзорной жалобы.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства о восстановлении пропущенного срока и приложенных к нему документов не усматривается, что причины его пропуска являются объективными.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Заявитель не обосновал, с какой целью копия заявления направлялась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, и как это связано с подачей надзорной жалобы на постановление от 19.06.2008.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется и заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать;

- заявление государственного учреждения Омской области "Тевризский лесхоз" от 27.11.2008 N 62 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2008 по делу N А46-15306/2007 Арбитражного суда Омской области с приложением (всего на 34 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"