||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 16853/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление участников ООО "Горводоканал" Мокроусова В.В., Калинкина А.А. и Корноухова В.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.08 по делу N А43-30610/2007-29-94 Арбитражного суда Нижегородской области по иску МУП "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП "ОЖКХ", г. Арзамас) к ООО "Горводоканал" (г. Арзамас), участникам ООО "Горводоканал": Котельникову А.С., Мокроусову В.В., Калинкину А.А., Корноухову В.А., а также к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Нижегородской области о признании недействительными решения общего собрания участников общества от 19.10.07, оформленного протоколом N 12; изменений, внесенных в устав и учредительный договор общества на основании принятого на собрании решения; решения межрайонной инспекции ФНС России N 1 от 29.11.07 о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества; записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 29.11.07 за государственным регистрационным номером 2075243022908.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.03.08 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.08, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.08, решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Заявители не согласны с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить.

Изучив представленные заявителями документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, 19.10.07 состоялось общее собрание участников ООО "Горводоканал", на котором были приняты решения об исключении МУП "ОЖКХ" из состава участников общества в связи с неоплатой им доли в уставном капитале общества, а также о внесении в связи с этим изменений в учредительные документы общества.

Исковые требования мотивированы нарушением положений статей 10 и 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при принятии участниками общества оспариваемых решений.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что в соответствии со статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью основанием для исключения участника из состава участников общества могут являться обстоятельства грубого нарушения им своих обязанностей и совершение им действий, а также его бездействия, затрудняющих деятельность общества. Исключение участника из общества возможно лишь по решению суда.

Невнесение участником в установленный срок вклада в уставной капитал общества в силу статей пункта 4 статьи 23 Закона является основанием для перехода его доли к обществу.

Кроме того, судами установлено, что оспариваемые решения общего собрания приняты с нарушением пункта 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, без извещения истца о времени и месте проведения собрания. В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества. В данном случае истец не принимал участия в собрании.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-30610/2007-29-94 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"