||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 16622/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г., рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел РФ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2008 по делу N А45-13219/2006-37/412 по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнерго" к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании 8 383 рублей 65 копеек ущерба.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2008 с Российской Федерации в лице МВД РФ в пользу ОАО "Новосибирскэнерго" взыскано 8 383 рубля 65 копеек убытков.

Принимая данное решение, суд исходил из того, что в результате нарушения сотрудниками РУВД Ленинского района порядка оформления и хранения имущества, изъятого у виновного лица, предусмотренного статьями 81 и 82 Уголовного процессуального кодекса РФ и Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств" от 18.10.1989 г. N 34/15, утвержденной Генеральным прокурором СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, акционерному обществу "Новосибирскэнерго" причинен вред, выразившийся в утрате изъятого в ходе следствия имущества стоимостью 8 383 рубль 65 копеек.

Учитывая наличие состава правонарушения, необходимого для применения ответственности, предусмотренной статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции возложил ответственность на Российскую Федерацию в лице МВД РФ на основании статей 125 и 1071 Гражданского кодекса РФ и статьи 158 Бюджетного кодекса РФ.

Заявитель (МВД РФ) просит о пересмотре решения в порядке надзора, ссылаясь на неуказание судом источника, за счет которого должно осуществляться взыскание.

Также заявитель полагает, что МВД РФ не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов является публично-правовое образование, за счет казны которого осуществляется взыскание.

Так, в силу положений статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате незаконных действий должностного лица органа предварительного следствия, возмещается за счет соответствующей казны, средства которой находятся в ведении распорядителя - юридического лица, в системе которого состоит на службе должностное лицо. В данном споре таким государственным органом является Министерство внутренних дел РФ.

Согласно пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

В соответствии с Федеральным законом "О бюджетной классификации Российской Федерации" получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для органов внутренних дел также является МВД РФ.

То обстоятельство, что в резолютивной части решения не указано на взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования (как это предусмотрено пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23), не является основанием для отмены решения, поскольку это нарушение не привело к принятию неправильного решения по существу спора (часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Недостатки судебного решения могут быть исправлены путем его разъяснения в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-13219/2006-37/412 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"