||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 16566/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Земледелец" от 26.11.2008 N 2 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2008 по делу N А57-24495/07-28 Арбитражного суда Саратовской области,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Земледелец" (413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Нестерова, д. 1 оф. 4; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об обжаловании отказа Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Саратовской области (далее - управление) в предоставлении обществу лицензии по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов; о признании незаконными действий управления при рассмотрении заявления общества на получение лицензии по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов; о признании незаконным и недействительным отказа управления в предоставлении обществу лицензии по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов, об обязании управления выдать обществу лицензию по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило заявленные требования и просило признать незаконными действия управления по принятию и рассмотрению заявления на получение лицензии по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов; признать незаконными действия по отказу в предоставлении лицензии по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов на основании несоответствия соискателя лицензии, принадлежащих ему или используемых им объектов лицензионным требованиям и условиям; обязать управление предоставить обществу лицензию по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части требования об обязании управления предоставить лицензию на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2008 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Отменяя решение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу о том, что действия управления по отказу в предоставлении лицензии по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов на основании несоответствия соискателя лицензии, принадлежащих ему или используемых им объектов лицензионным требованиям и условиям являются законными.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-24495/07-28 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"