||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 16258/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 24.11.2008 закрытого акционерного общества "НТЦ "Нефтегазтехносервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2008 по делу N А70-8024/23-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Научно-технический центр "Нефтегазтехносервис" о взыскании 6 523 241,20 руб., составивших 1 185 103,74 руб. задолженность по арендной плате и 5 338 137,46 руб. неустойку за период с 15.02.2003 по 10.12.2007.

Решением от 21.03.2008 суд, применив срок исковой давности, частично удовлетворил исковые требования, взыскав с общества задолженность по арендной плате в сумме 721 617,12 руб. за период с 15.02.2005 по 10.12.2007 и неустойку в сумме 721 617,12 руб., снизив ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной суммы иска суд отказал.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суды признали доказанным, что предмет договора аренды определен, и это не вызывало разногласий у сторон в момент заключения спорного договора, ответчик фактически использует спорный земельный участок, а потому, руководствуясь статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили исковые требования.

Из оспариваемых судебных актов и представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

Отказать в передаче дела N А70-8024/23-2007 по заявлению закрытого акционерного общества "НТЦ "Нефтегазтехносервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"