||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 16152/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2007 по делу N А72-8314/06-29/366, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2008 по тому же делу по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" к товариществу собственников жилья "Левобережное" (далее - товарищество) о взыскании 645 568 рублей 18 копеек задолженности за потребленную в период с февраля по август 2006 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет жилищно-коммунального хозяйства и энергетики администрации города Ульяновска (далее - комитет ЖКХ), комитет по регулированию цен и тарифов города Ульяновска (далее - городской комитет по регулированию цен), открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", Министерство экономики Ульяновской области и индивидуальный предприниматель Субботина С.М.

Суд

 

установил:

 

решением от 28.03.2008, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 424, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора от 15.03.2005 N 1174 и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком" (далее - предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 15.03.2005 между предприятием (энергоснабжающая организация), товариществом (абонент) и комитетом ЖКХ заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 1174, согласно которому предприятие обязалось обеспечивать отпуск товариществу тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель.

В пункте 2.1 данного договора стороны согласовали объем подлежащей поставке тепловой энергии и теплоносителя, а также тариф на горячее водоснабжение и отопление в размере 339 рублей за 1 Гкал тепловой энергии, 6 рублей 12 копеек за 1 тонну теплоносителя. При этом предприятие обязалось отпускать тепловую энергию по тарифам, установленным для потребителей, приравненных к населению.

При расчетах за отпущенную в период с февраля по август 2006 года тепловую энергию товарищество исходило из тарифа, утвержденного постановлением городского комитета по регулированию цен от 07.02.2006 N 7/03-01 "О расчетах размера платы за услуги по горячему водоснабжению и центральному отоплению" в размере 34,99 руб. за 1 куб. м.

Полагая, что при расчете стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии подлежали применению тарифы, установленные решением комитета по регулированию цен, тарифов и государственным закупкам Ульяновской области (далее - областной регулирующий орган) от 18.11.2005 N 107 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - генерирующая компания) потребителям города Ульяновска, на 2006 год", а также ссылаясь на наличие у товарищества задолженности, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Суды обоснованно исходили из того, что при расчетах с товариществом не подлежит применению тариф, установленный областным регулирующим органом для юридического лица - генерирующей компании. Суды учли, что обязательства товарищества перед теплоснабжающей организацией не могут быть большими, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с жильцами - членами товарищества.

Указанный вывод соответствует пункту 15 Правил N 307.

По расчету суда у товарищества не имеется задолженности за тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, стоимость которых определена как по тарифам, установленным областным регулирующим органом (впоследствии отмененным) и указанным в договоре, так и по тарифам, установленным городским комитетом по регулированию цен (признанным впоследствии судом недействующим).

При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска являются правомерными.

Ссылка заявителя на согласование сторонами в актах сверки стоимости теплоносителя, не принимается, поскольку направлена на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Довод предприятия о наличии дополнительного соглашения от 24.10.2005 N 1 к спорному договору, в котором стороны согласовали тариф на тепловую энергию в размере 382,03 рублей за 1 Гкал и стоимость теплоносителя в размере 6,32 рублей за 1 тонну, отклоняется.

Из оспариваемых судебных актов усматривается, что данное доказательство не было предметом исследования судов предыдущих инстанций. Установление обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств осуществляется судами первой и апелляционной инстанций. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция не наделена полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Ссылка предприятия на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 8396/08 не принимается, поскольку обстоятельства настоящего дела иные.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-8314/06-29/366 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г. ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г. БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"