||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 16128/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Радиостанция "БАС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2008 по делу N А21-774/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Администрация городского округа "Город Калининград" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "Радиостанция "БАС" о взыскании 153 338 рублей 51 копейки задолженности по арендной плате и 1 148 213 рублей 63 копеек пени за просрочку платежа.

Решением от 11.06.2008 арбитражный суд удовлетворил иск частично в сумме 153 338 рублей 51 копейки основного долга и 300 000 рублей пеней, применив норму статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция постановлением от 15.10.2008 принятое решение оставила без изменения.

Суд установил, что Администрация (арендодатель) и ООО "Радиостанция "БАС" (арендатор) заключили договор аренды от 02.04.1998 N 001685 земельного участка площадью 0,6267 га. Однако обязанность по внесению арендных платежей арендатором, надлежащим образом не исполнена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд исходил из представленных сторонами доказательств, и признал доказанным факт наличия задолженности в сумме 153 338 рублей 51 копейки.

При взыскании санкций, предусмотренных условиями договора, суд воспользовался правом, предоставленным ему статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил сумму санкций до 300 000 рублей.

Ссылка заявителя на подписанное сторонами дополнительное соглашение о размере арендных платежей, не может приниматься во внимание, так как ни из представленных с надзорным заявлением документов, ни из судебных актов не усматривается, что ответчик в ходе судебного разбирательства ссылался на наличие указанного дополнительного соглашения.

Рассмотрев заявление ООО "Радиостанция "БАС" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-774/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"