ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 16005/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКТБ "Техпроект" (далее - общество "Техпроект", общество) (ул. Анри Барбюса, 54, г. Пермь, 614107) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 по делу N А50-2855/2008-Г21 Арбитражного суда Пермского края по иску граждан Косолапова А.А. (г. Пермь), Кривоносова Ю.А. (г. Пермь), Пепеляева В.В. (г. Пермь) к гражданину Гребневу В.Д. (г. Пермь) и закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-промышленная компания "Оптимум" (г. Пермь) о переводе на истцов прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества "Техпроект" в размере 51 процента, отчужденной участником общества Гребневым В.Д. третьему лицу - ЗАО "ИПК "Оптимум" (с учетом уточнения иска).

3-е лицо: общество "Техпроект".

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы нарушением преимущественного права истцов на приобретение доли в уставном капитале общества "Техпроект", установленного статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и пунктом 9.1 устава общества.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности уступки Гребневым В.Д. принадлежащей ему доли в уставном капитале общества ЗАО "ИПК "Оптимум".

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Техпроект" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью при продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности совершения между ответчиками сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества.

При таких обстоятельствах требования истцов о переводе на них прав и обязанностей покупателя доли удовлетворению не подлежали.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-2855/2008-Г21 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П. ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА