||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 15947/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.08 по делу N А40-59817/07-97-543 Арбитражного суда г. Москвы по иску ОАО "Страховое общество "ЖАСО" (г. Москва) к ЗАО "АКБ "Банк Проектного Финансирования" о взыскании 40 000 001 рублей,

 

установил:

 

решением от 04.03.08 требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.08 решение отменено, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.08 постановление от 08.05.08 оставлено без изменения.

ОАО "Страховое общество "ЖАСО" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск мотивирован тем, что в результате уступки ОАО "КБ "Кредиттраст" ответчику по договору цессии от 03.06.04, признанному недействительным в судебном порядке, задолженности ООО "РОСбилдинг Рейд" по кредитному договору от 24.03.04, требования истца, кредитора третьей очереди в деле о банкротстве ОАО "КБ "Кредиттраст", не были погашены в полном объеме, так как причитающиеся ОАО "КБ "Кредиттраст" денежные средства не поступили в конкурсную массу.

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции руководствовался нормами статьи 50, 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", пункта 11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере оставшихся не погашенными в деле о банкротстве требований, а в случае его отсутствия - взыскания соответствующей суммы. Установив, что ответчик в связи с заключением договора цессии от 03.06.04, признанного недействительным, получил от ООО "РОСбилдинг Рейд" сумму долга по кредитному договору, заключенному с ОАО "КБ "Кредиттраст", суд пришел к выводу о том, что денежные средства получены ответчиком без законных оснований.

Изложенные в решении выводы признаны ошибочными судами апелляционной и кассационной инстанций.

Фактически истец требует взыскания в свою пользу денежных средств, полученных ответчиком от ООО "РОСбилдинг Рейд" по кредитному договору во исполнение договора цессии от 03.06.04, то есть применения последствия недействительности сделки.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что действующим законодательством не предусмотрено применение последствий недействительности сделки путем передачи исполненного по сделке третьим лицам, не являющимся стороной этой сделки.

Кроме того, судами установлено, что денежные средства за уступленное по договору цессии право были перечислены ответчиком обществу "КБ "Кредиттраст" по платежному поручению от 11.06.04.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-59817/07-97-543 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П. ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"