||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 15788/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой

судей Д.М. Дедова, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления имущества администрации г. Норильска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2008 по делу N А33-1148/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Управление имущества администрации г. Норильска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ЗАО "Рутений" об обязании освободить и осуществить возврат земельного участка с кадастровым номером 24:55:00 00 000:0049.

Решением от 30.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением кассационной инстанции от 14.08.2008 решение от 30.04.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что 30.05.2003 между Администрацией города Норильска и ЗАО "Рутений" заключен договор N 3505 аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Норильск, в районе р. Щучья, с целью использования для работ по оценке, разведке и добыче металлов из платинорассыпного месторождения, сроком до 30.04.2006.

Ответчик после окончания срока договора при отсутствии возражений арендодателя продолжал пользоваться земельным участком, в связи с чем договор считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях (часть 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмом от 17.05.2007 истец уведомил ответчика о прекращении договорных отношений по истечении трех месяцев с момента получения ответчиком уведомления и предложил освободить земельный участок.

В ходе переписки сторон по вопросу о продлении срока действия договора, арендодатель письмом от 31.03.2008 сообщил о продлении договора до 30.04.2009.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что срок действия договора, первоначально продленный на неопределенное время установлен до 30.04.2009 в соответствии с волей арендодателя, а потому отказал в удовлетворении иска.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-1148/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"