||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 11517/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бодаговского Андрея Александровича от 02.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 06.03.2008 по делу N А41-К1-2726/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2008 N 11517/08, вынесенным по заявлению индивидуального предпринимателя Бодаговского А.А. от 26.08.2008 б/н, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А41-К1-2726/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что суды всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку, представленным доказательствам и приняли решение в соответствии с действующим законодательством.

В повторном заявлении о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора заявитель приводит доводы, подтверждающие, по его мнению нарушение или неправильное применение арбитражным судом норм материального и процессуального права, которые уже являлись предметом рассмотрения надзорной инстанции.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Бодаговского Андрея Александровича от 02.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 06.03.2008 по делу N А41-К1-2726/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

С.П. БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"