||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N ВАС-16231/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2007 по делу N А-32-16661/2007-66/151, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Суворовский редут - Кубань" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (далее - инспекция) от 08.06.2007 N 16-09/689/4054 в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания с общества штрафов по пункту 1 статьи 122, статье 123, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Отказывая обществу в применении налоговых вычетов, инспекция сослалась на представление обществом счетов-фактур, не соответствующих требованиям статьи 169 Кодекса: в графе "адрес грузополучателя" указан фактический, а не юридический адрес общества.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2007 требование общества удовлетворено.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.06.2008 решение суда первой инстанции от 26.12.2007 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.09.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Как установлено судами, реальность осуществления обществом хозяйственных операций инспекцией не опровергнута. Судами отклонен, как не подтвержденный материалами дела, довод инспекции о том, что в нарушение пункта 5 статьи 169 Кодекса в счетах-фактурах, представленных обществом, указаны недостоверные сведения относительно места его нахождения. В связи с этим суды пришли к выводу о правомерности применения обществом вычета по налогу на добавленную стоимость. Что касается признания недействительным решения инспекции о доначислении обществу налога на прибыль, то, по мнению судов, инспекцией также не доказано, что затраты общества, понесенные в 2005 году в связи с оплатой телекоммуникационных услуг, документально не подтверждены, необоснованны, не обусловлены реальными экономическими причинами или целями делового характера.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А-32-16661/2007-66/151 Арбитражного суда Краснодарского края не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-16661/2007-66/151 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"