||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N 16647/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Пауля Г.Д. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Томску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.04.2008 по делу N А67-919/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Томский научно-исследовательский институт "Проект" (далее - предприятие, институт, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Томску от 18.12.2007 N 1228 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Оспариваемым решением институту начислены недоимка по авансовым платежам по земельному налогу за первое полугодие 2007 года, пени за несвоевременную уплату авансового платежа, а также предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, поскольку предприятие не доказало тот факт, что принадлежащие ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельные участки ограничены в обороте, предоставлены для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд и не признаются объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению налогового органа, отнесение земельных участков к землям специального назначения должно быть отражено в кадастровых планах этих участков, тогда как в данном случае согласно кадастровым планам спорных земельных участков, последние отнесены к категории "земли населенных пунктов".

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.04.2008 заявленные предприятием требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.09.2008 решение суда от 30.04.2008 оставлено без изменения.

Суды, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений статей 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 7, 8, 83, 87, 93, пунктов 4 и 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ, пришли к выводу о том, что спорные земельные участки не могут быть признаны объектом налогообложения в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты, в заявлении о пересмотре их в порядке надзора инспекция просит их пересмотреть в порядке надзора по предусмотренному частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанию.

По мнению налогового органа, судами неправильно применены положения статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", Земельного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет наличие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявления, приложенные к нему документы и содержание обжалуемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает таких оснований.

Судами принято во внимание, что Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 предприятие включено в перечень стратегических предприятий, осуществляющих производство продукции, имеющей стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, а также отраженная в Уставе специальная правоспособность института по осуществлению научной и научно-технической деятельности в отраслях, связанных с обеспечением безопасности Российской Федерации, разработке и изготовлении отдельных видов продукции, находящейся в сфере интересов Российской Федерации и обеспечивающей безопасности.

При принятии обжалуемых судебных актов суды, руководствуясь подпунктом 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса, подпунктом 5 пункта 5 статьи 27, подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 7, подпунктом 1 пункта 2 статьи 8, статьями 83, 87, 93 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую", пришли к выводу о том, что отсутствие в кадастровых планах земельных участков соответствующего указания в графе "разрешенное использование (назначение)" об отнесении земель в пределах территории земель поселений (населенного пункта) к такой категории, как земли обороны и безопасности, не является основанием для вывода об отсутствии у института права на льготу.

Доводы заявления, в том числе довод о неправильном применении судами положений подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, не опровергают выводы судов и не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-919/2008 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"