||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N 16109/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Иванниковой Н.П., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Чибыева К.Ю. (а/я 123, ул. П. Алексеева, 75, оф. 48, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677005) от 24.11.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2008 по делу N А58-2572/06 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

 

установил:

 

определением от 01.07.2008 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего ООО "Силуэт" Чибыева К.Ю., прекратил в отношении общества конкурсное производство в связи с удовлетворением требований кредиторов. Этим же определением суд исключил из числа расходов по делу вознаграждение конкурсного управляющего и оплату привлеченным им специалистам в размере 138 000 рублей, мотивируя тем, что указанная сумма была выплачена Чибыевым К.Ю. за период проведения в отношении общества процедуры банкротства отсутствующего должника, в то время как вознаграждение конкурсному управляющему за этот период установлено в размере 10 тыс. рублей, а оплата услуг привлеченных специалистов за период упрощенной процедуры банкротства законом не предусмотрена.

Постановлениями апелляционной инстанции от 16.09.2008 и кассационной инстанции от 07.11.2008 определение суда оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемым постановлением и просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального права, регулирующих оплату расходов по делу о банкротстве.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как отражено в судебных актах, решением суда от 26.06.2006 на основании заявления МИ ФНС России N 7 по Республике Саха (Якутия) в отношении ООО "Силуэт" открыто конкурсное производство с применением процедуры банкротства отсутствующего должника.

В связи с обнаружением имущества должника определением от 27.10.2006 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о переходе на общую процедуру конкурсного производства; Чибыеву К.Ю. утверждено вознаграждение в размере 15 тыс. рублей.

Суды сделали правильный вывод о том что Чибыев К.Ю. имеет право на вознаграждение конкурсного управляющего за период с 26.06.2006 по 27.10.2006 в утвержденном судом размере - 10 тыс. рублей единовременно.

Вместе с тем Чибыев К.Ю. не лишен права обратиться в суд за выплатой ему и привлеченным им специалистам неначисленного вознаграждения за май и июнь 2008 года.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2572/06 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"