||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N ВАС-15918/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по закрытому административно-территориальному образованию г. Северск Томской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 12.02.2008 по делу N А67-4359/07, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Монтажное управление N 20" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по закрытому административно-территориальному образованию г. Северск Томской области (далее - инспекция) от 14.08.2007 N 2686-КИ, в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пени и взыскания с общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекции послужил ее вывод о том, что общество документально не подтвердило право на освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость работ, осуществленных им в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации, поскольку на момент определения налоговой базы по этому налогу выручка на счета заявителя не поступила.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2008 требование общества удовлетворено.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2008 решение суда первой инстанции от 12.02.2008 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.08.2008 названные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Как установлено судами, материалами дела подтверждается получение выручки обществом от его контрагента и принятие контрагентом выполненных работ по соответствующим актам. Суды указали также, что обществом не заявлялся в инспекцию отказ от использования налоговой льготы по освобождению от уплаты налога на добавленную стоимость. В связи с этим суды пришли к выводу о наличии у общества права на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость и об отсутствии оснований для доначисления инспекцией обществу недоимки по налогу на добавленную стоимость, соответствующих пеней и привлечения его к налоговой ответственности.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А67-4359/07 Арбитражного суда Томской области не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4359/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"