||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N ВАС-16159/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Нюгдинское" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2008 по делу N А15-2665/2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Нюгдинское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дербентский универсальный городской рынок N 1" (далее - рынок) об обязании не препятствовать обществу возвратить магазин на рынке N 1, о взыскании 59 953 рублей стоимости магазина, а также 125 000 рублей - упущенной выгоды.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано, в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере 125 000 рублей заявленное требование оставлено без рассмотрения.

Основанием для отказа в иске явилось наличие судебных актов по принятым делам N А15-2483/2004 и N А15-1511/2006 Арбитражного суда Республики Дагестан, вступивших в законную силу и имеющих преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, которыми истцу было отказано в иске о признании права собственности на спорный объект, а также переводе прав и обязанностей по договору аренды магазина, взыскании убытков, возникших при изъятии магазина.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды указали на отсутствие доказательств прав истца на спорное строение.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.08.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Нюгдинское" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты в связи с тем, что судами нарушены и неправильно применены нормы материального права. Суды необоснованно не приняли во внимание наличие доказательств, подтверждающих право собственности на здание магазина.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2005 решение от 01.02.2005 по другому делу N А15-2483/2004-6 Арбитражного суда Республики Дагестан отменено, в иске о признании права собственности на здание магазина обществу отказано, требование об обязании заключить договор аренды оставлено без рассмотрения.

При рассмотрении названного дела суд установил, что земельный участок для строительства магазина обществу не предоставлялся, разрешение на строительство не выдавалось, в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации общество не приобрело право собственности на строение, следовательно, у общества отсутствует право собственности на магазин и земельный участок, на котором он расположен.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2007 по делу N А15-1511/06 обществу в иске к рынку о переводе прав и обязанностей по договору аренды магазина и взыскании убытков, возникших при изъятии магазина, отказано со ссылкой на то, что договор аренды магазина от 04.05.2005, подписанный между сторонами, является незаключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным делам, в которых участвовали те же лица, что и в настоящем деле, установлено отсутствие у истца прав на спорный магазин.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А15-2665/2007 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"