||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N 14382/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление МУП "Алеховщинский ККП" в лице конкурсного управляющего Грищенкова Г.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 28.01.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17653/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Алеховщинский комбинат коммунальных предприятий" в лице конкурсного управляющего (далее - Предприятие) обратился в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Лодейнопольский район Ленинградской области" (далее - КУМИ) от 21.06.2004 N 35 об изъятии имущества из хозяйственного ведения Комбината, а также об обязании муниципального образования "Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области" (далее - МО "Лодейнопольский муниципальный район") и муниципального образования "Алеховщинское сельское поселение Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области" (далее - МО "Алеховщинское сельское поселение") возвратить в хозяйственное ведение Комбината незаконно изъятое имущество.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2008, заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Предприятие просит их отменить как нарушающие единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм материального права об изъятии имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия.

Оспариваемым ненормативным актом, по мнению заявителя, нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку изъятие спорного имущества привело к невозможности осуществления деятельности в целях, определенных уставом предприятия, и последующему признанию его банкротом. Как считает заявитель, в результате неправомерного изъятия имущества из хозяйственного ведения Предприятия произошло нарушение специальной правоспособности предприятия в осуществлении уставной деятельности в полном объеме, что в совокупности доказывается анализом изменений в штатном расписании, наличием изменений активов и пассивов.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, указав, что доводы конкурсного управляющего Предприятия, изложенные в заявлении, не подтверждаются материалами дела, оспариваемое распоряжение КУМИ не могло препятствовать осуществлению Предприятием уставной деятельности, поскольку имущество было передано последнему по договору аренды от 01.01.2005. С учетом заявления директора Предприятия от 15.06.2004, суды посчитали, что имущество было изъято собственником в связи с отказом Предприятия от закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения имущества в соответствии с указанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 по делу N 10984/08 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих отношения, связанные с изъятием собственником имущества, закрепленного за Предприятием на праве хозяйственного ведения.

По настоящему делу следует дать оценку аналогичным обстоятельствам и фактам, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-17653/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"