ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2008 г. N 12340/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление
от 12.08.2008 б/н муниципального унитарного предприятия "Электрические сети"
в лице конкурсного управляющего Михайлова Н.И. о пересмотре в порядке надзора
решения от 28.11.2007 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N
А26-3691/2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2008 по тому же
делу.
Суд
установил:
муниципальное
унитарное предприятие "Электрические сети" в лице конкурсного
управляющего (далее - Предприятие) обратилось в суд к муниципальному унитарному
предприятию "Электрические сети" (далее - Предприятие) и
администрации Сортавальского муниципального района (далее - Администрация) с
иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительной
сделки по передаче Администрации имущества, закрепленного за Предприятием на
праве хозяйственного ведения, и обязании Администрации вернуть изъятое имущество (согласно
приложению к акту приема-передачи имущества от 01.08.2006) в хозяйственное
ведение Предприятия.
К участию в деле в качестве третьих лиц
привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия
(далее - УФРС) и открытое акционерное общество "Карелэнерго"
(далее - ОАО "Карелэнерго").
Решением от 28.11.2007 в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.04.2008 решение от 28.11.2007 отменено, исковые
требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 04.07.2008 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 отменено, решение суда первой
инстанции от 28.11.2007 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов Предприятие просит их отменить, как нарушающие
единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм материального
права об изъятии имущества из хозяйственного ведения муниципального
предприятия. По мнению заявителя, незаконность действий
Администрации связана с нарушением прав и законных интересов в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности принятием ненормативного
акта - распоряжения от 01.08.2005 N 754, в результате которого произошло
неправомерное изъятие имущества из хозяйственного ведения Предприятия и
нарушение специальной правоспособности предприятия, и привело к невозможности
осуществления уставной деятельности в полном объеме, что в совокупности
доказывается анализом изменений в штатном расписании, наличием изменений
активов и пассивов.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, материалы дела, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суды первой и кассационной инстанции
отказали в удовлетворении иска, указав на то, что Предприятие добровольно
отказалось от права хозяйственного ведения и в связи с этим имущество
правомерно у него изъято. Передача спорного имущества произведена по акту от
01.08.2005 на основании распоряжения Администрации от 01.08.2005 N 754. Кроме
того, как указали суды, удовлетворение иска об обязании
Администрации передать Предприятию имущество невозможно, поскольку спорные
объекты недвижимости в настоящее время не находятся у Администрации, а переданы
в пользование Обществу по концессионному соглашению от 18.06.2007.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре
вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный
на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам
рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в
соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 по делу N 10984/08
определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих отношения,
связанные с изъятием собственником имущества, закрепленного за Предприятием на
праве хозяйственного ведения.
По настоящему делу следует дать оценку
аналогичным обстоятельствам и фактам, в связи с чем
заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре
оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке,
установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-3691/2007 Арбитражного суда
Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2007
Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 04.07.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА