||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N ВАС-16466/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Пауля Г.Д. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Омский" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу N А46-7984/2007 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Мясокомбинат "Омский" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании недействительным решения от 13.06.2007 N 433.

Решением суда первой инстанции от 13.02.2008 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.09.2008 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Оспариваемым решением налогового органа обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в связи с тем, что счета-фактуры, представленные обществом в доказательство уплаты НДС, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении данного дела, исследовав в совокупности и взаимной связи представленные налоговым органом доказательства, установили, что сведения, содержащиеся в первичных учетных документах, являются недостоверными, поскольку подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных обществу.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-7984/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"