||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N ВАС-16237/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Батуева Догарцырена Владимировича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 17.12.2007 по делу N А78-5294/2007-С3-11/252, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Батуев Д.В. обратился в арбитражный суд Читинской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу от 13.06.2007 N 13-32/19.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 17.12.2007 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 (с учетом определения от 24.03.2008 об исправлении опечатки) решение суда первой инстанции изменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 73 800 рублей налога на добавленную стоимость, 33 429 рублей 87 копеек пени по налогу на добавленную стоимость, привлечении к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 14 760 рублей. В измененной части принят новый судебный акт. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления и предложения уплатить 35 500 рублей 62 копейки налога на добавленную стоимость, 14 336 рублей 75 копеек пени по налогу на добавленную стоимость, привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7 100 рублей 13 копеек. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.08.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, суды трех инстанций сделали вывод о том, что предпринимателем не подтверждена правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку исправления, внесенные в счета-фактуры, не соответствуют установленному порядку.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-5294/2007-С3-11/252 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 17.12.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г. ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"